군인들은 왜 방탄 마스크를 착용하지 않습니까?

탈레반에게 납치됐다고 주장한 아프가니스탄 미국인이 실제로는 자발적으로 테러단체에 가담했을 가능성도 있다. 그는 또한 미군 병사들의 몸통이 방탄 조끼로 보호된다는 사실처럼 대부분 눈에 띄지 않는 정보를 그들에게 제공했을 수도 있습니다. 설명자는 이렇게 생각하게 되었습니다. 왜 군인들은 방탄 안면 마스크를 착용하지 않습니까?

왜냐하면 그들은 뜨겁고, 번거롭고, 탈레반 총에 대해 비효율적이기 때문입니다. 시중에는 수많은 방탄 마스크가 있으며, 법 집행 기관은 인질 구출, 마약 단속, 기타 급습과 같은 근접 전투 상황에서 이를 착용합니다. 총알을 사방에 뿌리는 산탄총에 특히 유용합니다. 하지만 아프가니스탄 순찰에서는 마스크가 제대로 작동하지 않습니다. 불편하고 시력과 이동성이 제한되며 숨을 전혀 쉬지 않습니다. 탄도 안면 마스크는 IED 파편으로부터 보호하지만 탈레반이 선택한 총기인 AK-47 칼라시니코프의 총알을 막을 수는 없습니다. 안면 보호대는 또한 우리 군인들을 스톰트루퍼처럼 보이게 만들 것입니다. 이는 국방부가 아프가니스탄 민간인에게 보여주고 싶은 이미지가 아닙니다.

방탄복은 너무 무거울 수 있기 때문에 군 사령관은 임무에 따라 충전에 필요한 보호 수준을 결정합니다. 아프가니스탄에서 대부분의 군인이 착용하는 최고 수준의 갑옷은 흉부 전체, 목 일부, 팔뚝, 어깨 및 사타구니를 덮습니다. AK-47 사격으로부터 중앙 기관을 보호하기 위한 특수 세라믹 판이 있습니다. 시스템의 나머지 부분은 더 작은 발사체만 막을 것입니다. 전체 갑옷 보완은 군인의 체중에 33파운드를 추가합니다. 해발 5,800피트의 카불 주변을 운반하는 것은 쉽지 않기 때문에 대부분의 군인들은 흉부만 덮는 더 가벼운 시스템을 착용합니다.

원한다면 방탄복으로 거의 몸 전체를 덮을 수도 있습니다. 안면 마스크 외에도 탄도 바이저, 팔뚝 덮개, 발목까지 이어지는 다리 보호 장치를 구입할 수 있습니다. 그러나 많은 군인들이 정기적으로 착용하는 보안경을 제외하고 군에서는 이러한 모든 제품을 테스트한 결과 이점보다 부담이 더 크다는 사실을 발견했습니다.

탄도 마스크로 총알을 막는다고 해서 상처 없이 떠날 수 있다는 의미는 아닙니다. 국립법무원은 모든 방탄장비에 '뒷면 외상' 여부를 검사한다. 연구원들은 기어 내부에 점토 조각을 만든 다음 앞쪽에 총을 발사합니다. 총알이 점토를 44mm 이상 이동시키면 NIJ는 제품을 불합격 처리합니다. 그 수준의 힘과 변위에서 안면 마스크에 총을 쏘면 정말 멍이 들고 턱이 부러질 수도 있습니다. 그래도 당신은 분명히 살아남을 거예요. 인증받은 방탄복은 믿을 수 없을 정도로 믿을 수 있습니다. 방탄조끼 덕분에 3000명이 넘는 경찰관이 목숨을 구했고, FBI는 방탄조끼가 파손돼 경찰관 1명이 심각한 부상을 입은 단 한 건의 사례를 확인했다. (조끼를 착용한 채 몸통에 총격을 가해 경찰관 1명이 숨졌으나, 실패 정황에 대해서는 논란이 있다.) *

안면 갑옷은 군사 역사에서 나타났다 사라졌습니다. 대부분의 고대 그리스 장갑보병은 눈을 제외하고 머리 전체를 덮는 코린트식 투구를 착용했습니다. 1066년 영국을 점령한 노르만인들은 투구를 썼지만 얼굴을 드러낸 채 싸웠다. Henry V의 기사들은 머리부터 발끝까지 무장한 Harfleur와 Agincourt의 돌파구에 몸을 던졌습니다. 갑옷을 관통하는 총알의 개발은 전체 슈트의 몰락으로 이어졌습니다. Kevlar가 1960년대 방탄복의 인기를 되살렸지만 안면 보호대는 대부분 과거의 일로 남아 있습니다.

오늘의 뉴스에 대해 질문이 있나요? 설명자에게 물어보세요.

설명자는 미 육군의 Alayne Conway 중령, 국립 법무 연구소의 Sheila Jerusalem, Bluedefense.com의 Shaun Paul, Point Blank Body Armor의 Pat Stallings에게 감사를 표합니다.슬레이트 그리고 Facebook의 설명자. 트위터에서 우리를 팔로우하세요.

수정, 2010년 10월 13일: 이 기사는 원래 FBI가 멈추도록 고안된 총알이 조끼를 관통한 것을 기록한 적이 없다고 밝혔습니다. 2003년 펜실베니아 경찰 에드워드 림바처(Edward Limbacher)는 총알이 그의 조끼를 관통하여 부상을 입었습니다. 2003년 또 다른 사건에서는 캘리포니아 경찰관 토니 제페텔라(Tony Zeppetella)가 방탄 조끼를 착용한 채 몸통에 총을 맞아 사망했습니다. 그러나 상황에 대한 조사는 결론이 나지 않았습니다. 제조업체는 방탄조끼가 특정 각도에서 날아오는 총알을 막도록 설계되지 않았다고 주장했고, 회사는 사망한 장교의 가족과 합의에 이르렀습니다. (수정된 문장으로 돌아갑니다.)